第(2/3)页

    逻辑关系通吗？

    好像也有点道理……官方公认的战争目的：一是反侵略，二是解救对方的平民。

    ‘有人为了利益去打仗’，硬要说错，也能算错。

    但格兰特的道理说得太直白了……他不是因为‘有人为了利益去打仗引发的一系列后果’，才打算退兵。

    而是直白的直接引用了‘为了利益而打仗这个事件’。

    这就变成了，‘因为少数人思想道德有问题，就暂时不打仗，退兵了’……这听上去有点怪怪的。

    “哈哈哈哈哈哈……”……哎呀不行了，肚子都要笑痛了。

    格兰特那道理还算讲得通，但听着羞耻感太强了。

    我原先还以为格兰特会用好‘战争导火索作假’来当做退兵原因……这样别人听来，就会以为他是对利益分配不满。

    现在他用那个“思想道德有问题”来做论点……这就明显让人听出，他在说真心话（因为‘思想道德问题’就退兵，这么说的人要么是白痴，要么在说真话，而格兰特不是白痴，所以所有人都知道他在说真心话了）。

    这羞耻感爆表了！

    打仗打到现在，没人不是为了利益来打的……即便再不在乎利益的人，时间长了也会背负战友的利益（互相之间过了命，活着的总得帮死了的弄点那啥）。

    所以格兰特现在那演讲，在在坐的军官们听来，是在侮辱性的全嘲。

    否定了他们打到现在的荣耀。

    否定了他们死去的意义。

    否定了他们所有的一切……

    “哈哈哈哈哈，他们那脸色真的很有意思。”

    格兰特还在继续演讲：“……贵族和平民平等了很多……”

    格兰特提出了下一个论点：那些王国为了战备，借鉴了理想国的制度，基础教育，社会福利、平民上升渠道等等的阶级矛盾都完善了很多……也就是那边的平民不要我们拯救了。

    这论点到像样了很多。

    不过格兰特刚全嘲过，没人在听。

    嘀嘀！

    之前那嚎叫男孩的调查报告出来了。

    格兰特那羞耻感太强了，换个频道。
    第(2/3)页